Lider o lideresa

El lidereso ya no lidera nada. La lideresa ¿Quiere liderar?.

El PP esta deslideresizado ¿quien lo liderara?, el liderador (o lideraresa) que lo lidere buen lidererador (o lidararesa) será.

El líder, el derrocado y la lideresa mirándose con amor.

Se abrió la guerra en el Partido del centro liberal humanista + centro derecha + cristiano demócrata + extrema derecha + extinta UCD. El debate de las ideas que propone la lideresa es un debate para dejarse de zarandajas y definirse como lo que son un partido del centro liberal humanista + centro derecha + cristiano demócrata + extrema derecha + extinta UCD ¿no es esto?

El problema del PP, es que se han unificado en un solo partido todo el arco parlamentario desde el “centro” de la UCD que ya era derechilla, hasta la extrema derecha mas rancia. Mientras las cosas van bien, mientras “hay pesebre” no ha pasado nada, pero ahora, amigo, ahora se abre la veda.

Rajoy, como buen ¿liberal? Enfrentado a Gallardon ¿humanista-liberal?, con la lideresa ¿rancio abolengo? Arenas ¿liberal y mas o menos dialogante? Y danzando los Barones del agua, opus, legionarios y otros arribistas.

Esto que tiene toda la pinta de partirse por la mitad en un partido “humanista-liberal-cristiano” y otro “satisfacha” (facha y satisfecho de serlo) no ocurrirá y no ocurrirá por una razón que no os vayáis a creer que es evitar que gobiernen los socialistas, es que PP partido= no hay pesebre.

Al final, todos tan amigos y al lado del Líder... o lideresa.

La justicia

Se ha puesto “de moda” criticar el sistema judicial a raíz de los recientes fallos conocidos y que han dado lugar a una tragedia.

Antes de emitir mi opinión contare una anécdota que me paso hace unos años. Estaba yo haciendo un cursillo cuyos receptores eran de todo cuño, técnicos, profesionales varios, empresarios, economistas, abogados, etc. Yo hice “migas” con un pequeño grupo de ellos y nos veíamos después del curso a tomar una cervecita y hablar de varias cosas.

Recuerdo que en una charla informal al calor de las rubias burbujeantes, comentamos una situación técnico/legal que era francamente de corte absurdo. No voy a entrar en el detalle, pero era un tema técnico que si cumples la norma europea incumplias la ley española. Tengo que decir que esto ya se soluciono.

Los “profesionales” estábamos todos de acuerdo en que “algo tenia que cambiar”, uno de los presentes el abogado, nos decía poco mas o menos que estábamos locos, que la ley es la que es y punto. Yo llegue a la conclusión que este abogado estaba como “estancado” ya había estudiado derecho y recelaba de todo aquello que supusiera moverle la tierra bajo los pies.

Llegue a la conclusión que el sistema judicial, fiscales, procuradores, jueces, abogados y en el saco meto a notarios, registradores de la propiedad y corredores de comercio, tienen un tinglado montado que les da sus beneficios en unos casos y “ya les vale” en otros y para nada, quieren que se mueva la situación.

Por cierto, recientemente un registrador de la propiedad no me admitía una fotocopia compulsada de un documento por que “tenia que ver el original”, vamos 300 Km por que el poyo no sabia que una fotocopia compulsada es tan valida como un original. Mucho esfuerzo era admitirme el documento.

Cualquier ingeniero de organización de empresas podría darle la vuelta al sistema judicial en dos patadas, empezando por usar la informática como ya la usan hacienda, seguridad social etc, pasando por decisiones rápidas en cuestiones de ABC o Sota Caballo y Rey.

¡¡¡Si es que andamos con un código civil de 1889!!!! Firmado por la Regente Maria Cristina “en nombre de mi Augusto Hijo el Rey Don Alfonso XIII, y como REINA Regente del Reino”

Estoy absolutamente convencido que si no se moderniza es por la inmensa resistencia de los actuantes.

Estanflación

Señores, acostúmbrense a esta palabra: Estanflación (aunque Miguel Sebastián y algún otro pijo más la llama Stagflación, y se queda en la traducción del inglés a medias).

Estanflación, es la mezcla de estancamiento e inflación. Es decir; la economía no crece, o crece muy poco, y por otro lado se tiene una gran inflación. Éste paisaje, que se dió en Estados Unidos en los años 70, y aquí más cercanamente, en la época de la crisis del 93, es el escenario al que nos vemos abocados.

Y con ésto tenemos un pastel por varias razones: En primer lugar, porque el BCE se preocupa de la inflación a nivel agregado, y España (o el sur de Europa, en general), tampoco pesa lo suficiente como para que Trichet haga un cambio de política.

Por lo demás, nuestro flamante Gobernador del Banco de España, y ex secretario de Estado de Zapatero, se ha dedicado a vender el oro de las reservas, porque decia que "ya el patrón oro no era tan imporante" (que Dios le conserve la vista).

Y ésto, aderezado con la crisis americana, con el dolar bajo mínimos (y seguirá bajando, porque es la primera vez que USA no puede hacer nada al respecto; porque está cogido por los bonos por China), y con la OPEP planteándose cambiar el patrón Dolar por el patrón Euro, con lo cual la inflación americana se duplicará, y echémonos a temblar aquí.

Total, que vienen vacas flacas. Muy flacas. La construcción se para, y hay muchisima mano de obra que se va a ir al paro y es inmigrante. Y no va a encontrar trabajo facilmente.

Y mientras, Solbes, diciendo que le duele la espalda, y que se queda hasta el 2010...

¿Y si se me aparece la Virgen?

Parece ser, que a un pastor, mosén, obispo, retor, ministro o algo de una iglesia de estas adventistas o menonitas, o algo ista que tanto hay en EEUU se le ha aparecido en una bolsa de Cheetos uno de estos Snaks de queso con la figura de Jesucristo.

Pongo la prueba que si no, no me cree nadie.

El Cheeto milagroso

No dice la noticia si los cheetos milagrosos son de variedad estándar, pelotazos, gustosines, krunchy o Cheetos pandilla que son los mas molones.

Bueno después de leer la noticia, me he quedado meditabundo y pensativo. Las apariciones de Jesucristo son escasas, son mas comunes las apariciones Marianas. Todos recordamos a Lucia de Portugal, Lourdes de Francia, Juan Diego de Guadalupe o la mas castiza Pitita Ridruejo. Aunque in reconocimiento de la iglesia, no quiero dejar pasar a María Esperanza de Venezuela que no se le apareció una virgen cualquiera, a ella fue María, Madre reconciliadora de todos los pueblos y naciones.

Pero me pregunto. ¿Que haría yo si se me apareciera la Virgen?, ¿Escribiría un libro como Fernando Arrabal cuando se le apareció a el? (si, si el de “hablemos del milenarismo, el milenarismo vaaaaa aaaaa lleeeegarrr”).

¿Que haría?. Si se me aparece la virgen digamos en una galleta maría, en una loncha de york o en un objeto físico, como le ha pasado al de los Cheetos, posiblemente vendería el milagroso objeto en el e-bay que la vida esta muy cara.

Pero ¡¡que el monstruo volador del espagueti y el unicornio rosa invisible no lo quieran!! si se me apareciera en carne y hueso, o en espectro flotante en rama de pino o en imagen holográfica en cueva de pastorcillo y me pidiera que llevara alguna nueva al mundo (sea positiva o negativa) y ademas me pidiera que rezara para la conversión a la fe de los ru.. perdón, ahora sera de los coreanos o de los paganitos de oriente.

¿Que haría? Creerme que si me pasa eso, no se que haría. ¿Me convertiría a la verdadera fe?. ¿Llevaría la nueva a todos los seres de la tierra?. ¿Me arrepentiría de mis muchos pecados?

Ahora estoy seguro que muchos están pensando que estoy burlándome de la fe. ¡¡no, hija no!! Si se le apareció a Fernando Arrabal ¿Por que no se me puede aparecer a mi? ¿o a ti?.

Doble Moral

Resulta que estamos en Semana Santa, y todos los canales (incluídos los progresistas Cuatro y Televisión Española), ponen programación "propia" de Semana Santa. Y ya tenemos rasgado de vestiduras.

Cuando son los Juegos Olímpicos, bastante programación gira en torno a los Juegos Olímpicos. Cuando es el Mundial de Futbol, ni te digo; igual que la Formula 1. Cuando toca Eurovisión, lo mismo. Programaciones especiales en eventos especiales.

Pero por esas cosas no nos rasgamos las vestiduras...A los que no nos gustan estas cosas, pues o cambiamos de canal, o hacemos otra cosa. Pero de ahí a sentir una afrenta en mis derechos constitucionales, y en mi dignidad como persona porque echen 4 películas de Semana Santa, pues no lo veo; la verdad. Es como asumir que el 1 de Enero pondrán el Concierto de Año Nuevo, y no por ello pienso que es una apología del Nacionalismo Austriaco, ni me siento violentado, a pesar de que me gusta bastante más Mozart.

Pues eso. Si tenemos ganas a priori de que nos moleste algo, siempre encontraremos, si buscamos, alguna razón para sentirnos molestos, unas veces con razón, y otras por deporte.

Decía el Premio Nobel Heinrich Böll: "Me aburren los ateos. Siempre están hablando de Dios"...Pues eso...

¿Por que peliculas de Romanos, Egipcios etc en esta época?

Vivo en una comunidad autónoma gobernada por el PP. Tengo la impresión que lo que voy a contar tiene causa efecto con este hecho.

La televisión autonómica, en dos días ha emitido 3 grandes películas llamemoslas épicas: Los diez Mandamientos, Tierra de Faraones y Marcelino Pan y Vino. No va a ser estas las tres únicas películas de esta clase, tenemos programadas: La Biblia (Jesús), Las Sandalias del pescador, El Evangelio según San Mateo, Sodoma y Gomorra y este año las de “romanos” han sido modernizadas con Gladiator.

He mirado las programaciones de los próximos días en las televisiones nacionales y de este genero religioso-romano-bíblico-egipcio programan una o ninguna.

Es curiosa la monomanía en épocas que rondan al primer domingo después de la primera luna llena después del equinoccio de primavera de programar este cine RRBE (religioso-romano-bíblico-egipcio) ademas con profusión y reincidencia.

En Telemadrid, solo he mirado el día de hoy y hacen “Teresa de Calcuta” y “La Biblia (Jesús). No me he parado a mirar otros días ni otras de las televisiones de otras autonomías gobernadas por el PP.

En televisiones publicas de autonomías gobernadas por el PSOE no he encontrado mas incidencia que en las televisiones publicas generalistas, una o ninguna.

Así pues, deduzco que la programación de películas RRBE en estas época tiene como causa si la televisión esta o no “gobernada” por el PP. Recuerdo ahora, que algo parecido pasa con las “galas” de fin de año y similares hay relación directa de los artistas que salen en las galas.

Para no hacer “sangre” si en una gala de fin de año de televisión autonómica salen: Manolo Escobar, Isabel Pantoja, Los del Rio y Paloma San Basilio ¡¡ahh y que no se me olvide el circo!! ¿Quien creéis que gobierna la autonomía donde la televisión autonómica ha hecho esta programación?, pues si, los mismos que programan las películas RRBE.

¿Cual es la motivación?

La tradición: Puede ser la tradición, no lo se, aunque esto no se sostiene demasiado ya que se actualizan con “Gladiator”

La económica: Supongo que estas películas son “baratitas” o están amortizadas, pero tampoco va a ser esto, dado que sin ser un gran cinefilo podría proponer muchas películas bien amortizadas y de gran calidad.

La falta de imaginación: No esto no es, el resto del año ponen películas variadas.

La propaganda religiosa: Pues mira que va a ser que es esto. En todas y cada una de ellas, excepto “Gladiator” la figura del dios judeo-cristiano esta presente.

Escrito hoy, día 30 de ventôse año 216 de la Revolución.

Influencias religiosas hasta en las noticias del tiempo.

Me planteo si es posible la equidistancia. Si es posible conjugar las diversas sensibilidades de los ciudadanos en los criterios seguidos no solo por los poderes públicos si no también en los medios de comunicación y como no, en el lenguaje de la calle.

¿A que viene esto?, ayer, en una cena con amigos comentábamos que pronto había “caído” la semana santa este año. Yo explique como se calcula cuando cae la semana santa. Por si alguien no lo sabe lo intentare explicar en este inciso.

La pascua se celebra el primer domingo después de la primera luna llena (llamada luna pascual) después del equinoccio de primavera siempre y cuando el día de la primera luna llena no sea en domingo por que en ese caso se aplaza 7 días por la peregrina razón de que no coincida con la pascua judía y eso si sera grave. El equinoccio cae el 21 de marzo, casualmente ese día es luna llena ergo el domingo de pascua seria el siguiente domingo 23 de marzo.

El domingo de pascua puede caer como muy pronto el 22 de marzo y como muy tarde el 25 de abril

Una vez hecho este inciso, vuelvo al tema del primer párrafo. El motivo de la discusión fue un locutor de un programa de noticias que dijo que la fecha de la “cremá” de las fallas este año “caía” en “miércoles santo”. Yo que soy así de laico y cabezón, no reconozco “miércoles santo” como una fecha, conteste que la “crema” este año cae en la misma fecha de todos los años, 19 de marzo.

Ahondando mas, hoy en las noticias, hablaban en la sección de meteorología indicando que clima íbamos a tener el jueves, viernes, sábado “santo” y el domingo de pascua. Yo me planteo si los medios públicos de comunicación pueden usar un calendario canónico en vez del calendario Gregoriano (el oficial).

Me pueden hablar de la tradición, pero en este caso podríamos encontrarnos de tasación del tiempo en calendarios, juliano, hebreo, musulmán o chino. Me pueden hablar de “guiño a la cultura”, en este caso podrían tasar el tiempo en el calendario maya, egipcio, ático o inca. Y si me argumentan que es mas “nuestro” contestare que tenemos la Era Hispánica que mas calendario nuestro que este no hay ninguno.

¿Se me permite proponer ya que se usan en medios de comunicación otros calendarios el republicano francés?

Yo se que esto que cuento es nada, una tontería, una salida de tono, mear fuera del tiesto o una salida de pata de banco, pero en realidad, es un, como dicen en Cataluña, un “a mas a mas” una nueva injerencia de las costumbres religiosas (un calendario canónico) en la vida civil (la información del tiempo en la televisión publica) y como estas a 14 la docena y a diario.

Escrito hoy, día de la festividad de Frêne, 29 de ventôse año 216 de la Revolución.

¿Ilusión?

La anterior legislatura vino marcada de algunos temas que considero de avance social, la ley de dependencia, la ley de igualdad de genero, la ley integral de violencia domestica, la ley de matrimonio homosexual, el divorcio exprés, etc.

Ahora tiene el partido del gobierno la posibilidad de dar un nuevo impulso, para empezar, el laicismo, la denuncia del concordato, el avance de la financiación de la iglesia, la derogación de las normas que permiten los capellanes castrenses, las capillas en los hospitales públicos, las imágenes religiosas en los crematorios públicos etc.

Seguimos con el tema del aborto nunca bien terminado de aclarar la solicitada desde la izquierda ley de plazos.

Los tramos de la declaración del IRPF, han tendido siempre a la reducción (beneficia a quien mas tiene) y tienen que tender a la expansión (mas igualdad fiscal)

Las tasas, profundamente injustas.

Las sanciones y multas de todo tipo, que sean proporcionales a la renta y no fijas. 150 euros de un mal aparcamiento al repartidor de Bimbo le duelen mil veces mas que al Sr del Ferrari... y al del Bimbo lo cogen siempre por que el del Ferrari tiene parquing.

Y el cambio de la ley electoral. No es de recibo que haya diputados que “cuesten” 60.000 votos y otros como a los pobres de Izquierda Unida les otorguen un diputado por cada medio millón de votos. Ya sabemos todos como funciona la ley D´hont y la chorrada de la circunscripción provincial.

¿Se atreverá Zapatero con estos cambios?

¡Zapatero, no nos falles!

¿Debe dimitir Rajoy?

Telegráficamente: Pienso que no. Y pienso que no por lo siguiente:

Piensen ustedes: ¿Quién quiere que dimita Rajoy con tanta insistencia? Pedro J Ramírez y Federico Jiménez Losantos. ¿Para qué? Para poner a Esperanza Aguirre de Presidenta. Y ésta sí que es de la derecha conservadora.

O sea; no se equivoquen. El recambio de Rajoy no sería Gallardón (no tiene fuerza en el partido a día de hoy). Sería Esperanza Aguirre, de la mano de Pedro J y de Losantos.

¿Por qué creen que están echando espuma esos dos señores hoy, al decir Rajoy que se queda? Porque le cierra el paso a la "lideresa", y porque esta vez sí, dado que los va a tener de todas formas en contra, podrá hacer el equipo que a él le gusta.

Que tendrá menos Zaplebes, menos Iglesia, y más Píos Garcías Escuderos, más talantes Gallardón, más juventud, y más dinamismo.

O sea, no se equivoquen. El recambio para Rajoy, sería Esperanza. De la mano de los de siempre.

El único que puede de verdad tener el liderazgo y hacer limpieza, es Rajoy. Porque de candidatos del ala moderada quedan Rato que no juega, y Gallardón, que no puede.

Y Rajoy ya no tendrá que pagar peajes y podrá hacer equipos a su medida. Ha pasado por las urnas y no ha ganado, pero ha superado los 10 millones de votos. O sea; tiene legitimidad para seguir, y hacer un equipo a su medida; aunque aquellos que quieren a la lideresa, ahora dirán que no la tiene, y que es un sucesor "a dedo".

Tanto tiempo diciendo que Rajoy tendría que quitarse a según qué personajes de encima, y ahora que va a poder quitárselos, la opción es que se vaya, y coja el Partido la candidata de esos personajes...

Al tiempo.

¿Debe dimitir Rajoy?

Lo políticamente correcto, es que diga que si debe o no dimitir Mariano Rajoy es una cuestión del Partido Popular. Sin embargo, hoy en día, lo que pase en la cúpula del principal partido de la oposición con 10 millones de votos es cosa de todos los ciudadanos.

Yo creo que el Partido Popular ha pecado toda la legislatura de encabezonarse con una serie de temas, veamoslos.

El primero es la insistencia en que el gobierno no siguiera el dictado del parlamento en cuanto ha hablar con los terroristas y basando esta pretensión en una supuesta ruptura del pacto anti terrorista. En dicho pacto, su articulo 1 dice:

• El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha anti terrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.

Yo creo que quien rompió este pacto fue el Partido Popular al ponerse en contra del gobierno. Quizás algunos piensen que el dialogo no es una forma de lucha.

El segundo es la oposición a la ampliación de derechos de minorías, matrimonios homosexuales o la ley de igualdad de genero etc. Como no lo entiendo, no lo voy a analizar aunque me da la impresión que las faldas y no las de mujeres necesariamente, tienen mucho que ver.

El tercero es la postura machacona con el tema catalán. Que es la que le ha causado la derrota.

Yo no veo al triunvirato, Rajoy, Zaplana y Aceves, volviéndose atrás en estas posiciones, deben ser otros si lo desean hacer y si no lo desean hacer y se enrocan en estas posturas, pues pueden ser ellos mismos.

Lo cierto es que estas posturas les han dado votos, si. Suizas apuesten a que los partidos minoritarios recuperen sus votantes y dejen al PSOE en minoría manteniendo el PP sus 10 millones de votantes.

¿Que hará?Si dimite, esta claro que es un giro al centro (ya veremos lo que les dura por que se escoran a la derecha de suyo), y ya veremos que piensan sus votantes y Fedeguico.

Si no dimite, dará por buena la actitud de 4 años y seguiremos en la confrontación.

En breves días... la respuesta.

Día después

España al final ha hablado. Y ha dicho que Zapatero debe de seguir gobernando. Le ha dado 11 millones de votos y ha subido en 38.000 con respecto a 2004.

Pero también ha dicho más cosas.

Ha dado 400.000 votos más al PP, y le ha hecho el Partido de la Oposición más fuerte de la Historia de España democrática (recordemos; Aznar hizo su legislatura de libro, la del 96, con 3 escaños menos).

Como no es plan, de cantar los resultados uno a uno, y se pueden ver estupendamente en la página del Ministerio del Interior, vamos a ir al análisis puro y duro.

Empecemos por el PSOE:

Ha ganado las elecciones. Y ha sacado más votos que nunca. Ha sacado algunos votos más que en el 2004. Y ha cogido votos por el lado de la izquierda. Es decir; los votos de IU han ido a por ellos claramente, e incluso algunos del PNV, CHA, BNG, e incluso algunos (pocos) de Esquerra. Conclusión, en esta legislatura, para sobrevivir, van a tener que dar cera al PSOE.

El PSOE ha mostrado un músculo increible, repito, increíble, en Catalunya. Con todo lo que ha caído, con lo que ha sido aquí Rodalies, etc, ha subido 4 escaños. Pero esos escaños no han sido positivos; es decir. No han sido votos a favor del PSOE "por lo bien que lo han hecho", sino "en contra del PP". Los carteles del PSOE han sido en plan "Si no vas 'ellos' vuelven", la Matriuska, etc. Es decir; una campaña negativa. Y ha sido efectiva. Y lo ha sido, fundamentalmente, gracias al PP.

En Euskadi, el proceso de Paz le ha beneficiado, sin duda; es decir; allí se ha visto de forma positiva todo el "proceso", y le ha arrebatado Euskado (digamos), al PNV.

Sigue teniendo, eso sí, los pozos negros, que son Madrid y Valencia (aunque no son tan negros como el PP en Catalunya)

Zapatero ahora, diga lo que diga, ha recibido el mandato claro de gobernar de otra forma, mirando a CiU y sin negar el pan y la sal al PP, que, recordemos, no ha ganado, pero ha sido el partido que más ha subido; ha llegado a los 10 millones de votos, y ha subido cuatrocientos mil. Por tanto, después de esta legislatura, el PSOE no puede decir que el PP está en la luna, porque ha subido 3 puntos, y hay más de 10 millones de personas (un 40% del electorado), que ha estado lo suficientemente de acuerdo con él como para votarle.

Total; que con coalición o sin ella, tendrá que mirar a CiU; y aquí empiezan los problemas, que más adelante comentaré.

PP

Ha perdido las elecciones, dado que su objetivo era ganar. Inapelablemente.

Una vez dicho esto, dado que objetivo principal no se ha cumplido, vamos a ver los objetivos secundarios.

Han ganado escaños, votos y porcentajes. Han sacado 3 puntos más. Tienen casi los mismos diputados con los que Aznar gobernó en 1996. Han sido el partido que más ha subido.

Vamos a la siguiente pregunta: ¿De dónde han venido estos votos? Porque la participación ha sido más o menos la misma.

Es muy sencillo: El PSOE ha perdido votos de centro que ha ganado el PP, y el PSOE ha ganado votos de la Izquierda que han perdido nacionalistas de izquierda e IU, en general. Dicho de otra forma; el PP ha ampliado su espectro hacia el centro (guste o no), y ZP la ha ampliado hacia la izquerda más izquierda.

Pero no es suficiente. No es suficiente por dos razones:

1.- En Catalunya hay una diferencia abismal; más o menos 18 diputados entre ellos. Es excesivo. Para poder ganar y gobernar el PP, necesita al menos un 20% de los votos en Catalunya. El tema catalán se ha enfocado fatal. Muy muy muy mal. Hará falta cambio de personas, estrategias e ideas en Catalunya. Hacer algo más "transversal", al menos de cara a las generales.

2.- Los votos que tenga el PP van a ser más o menos siempre los mismos. La cosa va a ser los votos del PSOE por la izquierda y el centro izquierda. Si se abstienen o no. Y cuanto más agresiva sea la legislatura,y el PP mejor para la movilización de la Izquierda.

Ahora el PP tiene que quitarse caspa de encima. Hay que quitar a Zaplana y Acebes, en primer lugar. En segundo lugar, hay que estar más separado de la Iglesia. Y en tercer lugar, hay que separarse más de la COPE y de Pedro J. Por mucho que luego critiquen esos dos al PP. Y caras nuevas; muchas caras nuevas, y transversales. Triangular. Quitar votos de caladeros de la Izquierda. De gays, ateos, etcétera. De colectivos. Electoralmente viene bien, no tanto por los votos que dé, sino porque puede quitar "miedos" a esos colectivos a la hora de un nuevo gobierno popular.

IU

Una debacle. Sin paliativos. Desde que Llamazares es lider de IU, ha pasado de 21 a 2 escaños. Es una barbaridad. Ahora lo que tiene que hacer IU es reconstruirse y dar mucha cera a Zapatero, para dejar clara la diferencia que hay entre votar al PSOE y votar a IU, porque si son parecidas las opciones, obviamente, el elector irá al voto útil.

Por tanto, no le queda más opción que separarse mucho del PSOE, y ser "la verdadera Izquierda" (cosa que ahora tendrá más facil porque Zapatero tendrá que irse al centro por necesidad por tener que pactar con CiU).

CiU

Ha salvado los muebles. Ha perdido en votos, y en escaños se mantendrá en 10. (creo que el escaño 11 volverá al PP cuando se haga el recuento del voto extranjero...está a 70 votos el PP)

Se ha hecho el árbitro, pero tiene una papeleta muy fea. Tiene que pactar con Zapatero, pero tiene que "hacer ver" que consigue algo a cambio de apoyar al PSOE. Y aquí viene el problema: La Generalitat es de la Entesa. Con lo cual, tiene 4 opciones, y ninguna es buena del todo.

1.- Pactar con el PSOE y que la Generalitat sea de Montilla...No quedaría muy claro eso de que seas Oposición y Gobierno a la vez, y que además no está claro de que la gloria se la llevara al final CiU en vez de Montilla.

2.- Pactar con el PSOE pero a cambio de que le den la Generalitat...Esta opción no es buena porque sería aceptar que la "Generalitat se pacta en Madrid".

3.- Forzar elecciones en Catalunya...Dependería de la fuerza del PSOE sobre el PSC, y aparte, aquí la gente está cansadísima de elecciones.

4.- Pactar con Esquerra un nuevo gobierno de la Generalitat...Esto es arriesgado; puede terminar quitándoles votos moderados por un lado, y nacionalistas por el otro.

Total, que la situación no es cómoda tampoco para Duran.

Mañana completaré el análisis.

Reflexión

Hoy es la Jornada de Reflexión, anterior al día de las elecciones.(bueno, aunque yo ya voté) No se puede hacer campaña, ni alentarla a favor o en contra de políticos, ni del voto, ni nada por el estilo. Uno de los dos o tres días más políticos de cada cuatro años, ha de ser totalmente apolítico, curiosamente.

ETA ha hecho acto de presencia, con un asesinato en una fecha muy definida y a una persona con unas connotaciones muy definidas.

Como todo el mundo, yo tengo mis propias impresiones sobre "por qué ahora", "por qué a alguien del PSOE y no a otro", "por qué éste día y no otro", "para beneficiar a quién", etcétera. Pero no es el día hoy para exponerlas.

Sólo esperemos que mañana empiece una nueva etapa. Gane quien gane.

Simbolos religiosos en colegios electorales II

Comunicado de Granada Laica.

De nuevo en las elecciones del próximo domingo muchos de nosotros tendremos que votar en locales electorales presididos por crucifijos, virgenes, santos y cartelería proselitista de la Iglesia católica u otras entidades religiosas

Nuestras quejas ante la Junta Electoral Central han sido despachadas sin fudamentación jurídica ninguna, y los Ayuntamientos, Oficinas del Censo y Juntas Electorales Provinciales se pasan la pelota unos a otros sobre quién es responsable de la selección de locales electorales.

Es necesario que mostremos nuestra disconformidad antes este estado de cosas, y que protestemos ante la presidencia de la mesa electoral en que tengamos que votar, si en nuestro colegio electoral se dan estas circunstancias

En este enlace encontrareis un modelo de instancia para que la relleneis con los datos apropiados y la entregueis a la presidencia de la mesa electoral

¡Animaos a protestar ante esta situación que vulnera la neutralidad ideológica de los locales electorales!

La frase magnifica del debate

En el discurso final de Mariano Rajoy en el segundo debate cara a cara con José Luis R. Zapatero, su alocución final, comenzó con una frase magnifica, que no parece que haya sido muy comentada por los tertulianos profesionales. La frase es:

Rajoy: Buenas noches. Yo creo que España es un gran país, una gran nación de ciudadanos libres e iguales que tiene problemas en estos momentos.

Resumiendo, España una Grande y Libre. ¿les suena?, solo que ahora es "con problemas"

Post debate

La suerte está echada. El debate ha terminado, y unos harán la ola a Zapatero, y los otros se la harán a Rajoy. Y entramos en el "limbo", en tanto en cuanto ya no se pueden publicar encuestas (que sí hacerlas, que es una cosa distinta). Y las dejamos con 4 puntos del PSOE por encima, con una participación parecida a la del 14-M. Yo no me lo creo, pero bueno. Al tiempo.

Estas cosas, el debate, las elecciones, y la política en general, las trato de ver con algo de distancia, (no me considero un Hooligan de estos que dicen "Zapatero es el mejor y lo hace todo bien", o "Zapatero es el Diablo y lo hace todo mal"). y la verdad es que en la primera parte ví algo mejor a ZP que a Rajoy, y en la segunda parte, lo contrario. Pero ninguno me entusiasmó, la verdad.

Como balance general de la VIII Legislatura, diría que ha sido de esas que espero que no se repitan; por la calidad del Gobierno y de la Oposición.

Pienso que José Luís Rodríguez Zapatero, ha sido un presidente muy malo. Supongo que direis es normal que piense eso porque no soy de izquierdas. Pero pienso que ha sido un presidente malo, no por su ideología; porque yo pienso que la ideología de izquierdas, está muy bien (pero pienso que la liberal es mejor, obviamente). Pienso que no lo ha hecho bien, no tanto por el "qué", como por el "como".

Partiendo de la base, de que el primero que rompió consensos básicos fue Aznar al variar la política exterior unilateralmente, la verdad es que Zapatero le cogió gusto al tema, y decidió hacer todas las políticas unilateralmente.

La política territorial, ha sido sin el PP.
La política antiterrorista, ha sido sin el PP.
La política exterior, ha sido sin el PP.
Los nombramientos del Banco de España (que desde Mariano Rubio eran en consenso), han sido sin el PP.

Entonces, suponiendo que sea cierto que el PP no apoyaba nada, el Gobierno tiene varias opciones: O lo hace a su manera al 100%, o no lo hace.

Zapatero, para mí, ha hecho lo siguiente: "Oye PP, o dices Amén a lo que digo, o lo hago todo a mi forma". Total, que las opciones de ZP son: "O lo hacemos a mi forma o lo hago a mi forma." Como ejemplo muy sintomático para mí, está lo del Banco de España:

Desde Mariano Rubio, hay una ley no escrita, que dice que el Gobernador del Banco de España, ha de ser nombrado por el consenso de los dos grandes partidos entre personalidades independientes, siendo el Gobernador más cercano a posiciones del Gobierno, y el Subgobernador más cercano a la Oposición. ZP propuso a "su" Secretario de Estado de Hacienda, de su Gobierno en ejercicio, MAFO, como personalidad independiente para Gobernador del Banco de España. Y como el PP no lo aceptó, pues ZP al final lo puso de Gobernador, y además de regalo puso de subgobernador a otro cercano también al PSOE. Por ese tipo de cosas no me gusta.

Hay ciertas políticas, que sí me han gustado, al menos en teoría: la política medioambiental me ha gustado más, ciertas políticas sociales también, y las formas "parecen" más "buenrollistas"; eso sí, con todo el mundo menos con el PP.

Y la Oposición del PP no me ha gustado nada; porque ha sido de "no a todo", y muy cercana a la postura conservadora. Y yo no soy conservador, ni ganas. Y así no se "obtiene más clientela".

Total, dos mediocres. Y encima, tenemos que elegir a uno.